Por todo lugar, o livro tornou-se um objeto símbolo do conhecimento, do saber, chegando a ser venerado por letrados.Desde o clássico “desligue a TV e vá ler um livro” ou variações como “saia do Orkut e vá ler um livro”, ou talvez a falácia “Pelo menos estão lendo alguma coisa, melhor do que ver TV”.A TV, por outro lado, virou símbolo de alienação e burrice.Os dois extremos carregam os equívocos e erros de interpretação cometidos por esses “intelectuais”.
Primeira coisa a entender são os princípios da comunicação: o emissor, mensagem, meio de comunicação e o receptor.
Vamos ilustrar com duas situações:
1)Situação I : Temos o emissor, que é uma rede de televisão.Temos o receptor, que é um telespectador.Temos o meio, que é a TV.Temos a mensagem, que é o programa X.
2) Situação II : Temos o emissor, que é o autor de um livro.Temos o receptor, que é o leitor.Temos o meio, que é o livro.Temos a mensagem, que é um resumo escrito do programa X.
Pergunta: Qual é menos alienante: o programa ou o livro?É óbvio que se um for, o outro também será.Já que a mensagem é a mesma, não importa o emissor, o receptor ou o meio de comunicação.
A mensagem é o que define o caráter do que é emitido, não o meio.É esse o grande equívoco de muitas pessoas.Elas usam o raciocínio de que nos livros encontram-se as maiores fontes de cultura, quando na verdade um livro pode transmitir tanta porcaria quanto uma TV.
Assim como uma TV pode ensinar, educar.Só porque poucos leem, não quer dizer que qualquer livro deve ser transformado em um santo esclarecedor das pobres almas incultas.Pelo contrário, muitos livros são instrumentos de massificação cultural, assim como muitos sites e muitos programas.Enquanto muitos pensam que um livro ruim pode abrir portas para os livros bons, se enganam.O mundo da leitura acaba ficando limitado aos best-sellers de pseudo escritores, pois boa parte do público alvo dessa categoria não consegue expandir os seus horizontes.Assim, os clássicos ficam restritos a uma minoria letrada e esquecidos nas prateleiras.
Uma outra “minoria”, um pouco maior, engole o grande mercado literário instalado.O resto se limita às leituras obrigatórias ou a nada.Não que isso seja necessariamente terrível, o problema não é a pessoa deixar de ler. É a pessoa deixar de beber de qualquer fonte de conhecimento.Não interessa se essa fonte saiu do computador ou de uma televisão.
A seguir as principais categorias de leitores no Brasil:
1- Leitores dos clássicos
Geralmente são universitários, professores ou especialistas. Mais ou menos 10% dos leitores.
2- Intermediários entre os clássicos e leituras básicas + best-sellers e booms literários.
Ainda constituem uma minoria de letrados, estudantes e alguns poucos jovens.
3- Leitores dos Best-SellersSão a segunda maior massa de leitores ativos.
É uma massa bastante heterogênea, englobando jovens, adultos, diversos profissionais, leigos.Apesar disso, ainda não constituem uma maioria e não alcançam grande parte das massas mais pobres.
4- Intermediários entre os Best sellers + Não leitores ou somente quando obrigados
Esses possuem um costume menor de leitura.Pegam às vezes um best seller, outras vezes não.São leitores irregulares e também heterogêneos, englobando uma massa bastante variada de profissiões, classes, idades.
5-Não- leitores ou leitores somente quando obrigados
Essa é a categoria que definitivamente não lê nada.No máximo em situações de pressão escolar.
Assim, tudo é uma questão de ponto de vista.Se dessa massa, alguns buscam informações em outros meios, não podem ser considerados incultos, burros, alienados.
O livro é apenas um meio que eles não gostam, não existe nenhum problema nisso.Enfim, os defensores dos livros têm “meia razão”.
Por um lado, eles desejam uma melhora na cultura do país.Por outro, eles acabam caindo no preconceito contra os outros meios alternativo, ignorando a importância de qualquer forma de expressão existente, seja ela a dança, os programas de tv, os livros, os sites ou qualquer outra.
